台美自我防衛案 James Rayl 2022 | 張俊卿 2014

資料照片

Opening

今天要給大家講 發生在兩個不同國家的案件，他們的情節非常相似，但結局卻天差地遠。這兩案的受害者們為了自身的安全，在遭遇攻擊時選擇勇敢反抗，然而在社會和法律的框架裡，他們在正義的道路上，卻走得踉踉蹌蹌。這不免讓人思索，面對威脅和未知，身為老百姓的我們 究竟該怎麼辦。 那事不宜遲，讓我們從2022年的7月說起。

1st Case

第一個案件，發生在美國俄亥俄州的雪梨市（又稱悉尼市），該城市現有2萬多人口，農業和製造業興盛，於1895 年完工的四大橋是該地著名的地標，過去以承載四大鐵路而得名。這個城市的犯罪率多年以來都高於全美平均值，因此居民備有武器自保的情況是相當的普遍，而此案件的主人公一家也不例外，只是他們沒有預料到，一位侵門踏戶的不速之客，會來的這麼又猛又急。

2022年，7月30號禮拜六，晚間大約11:30，22歲的Allyson Duckro收到了前男友的語音留言，一年多前不歡而散的他們已經很久沒有聯絡，但前男友突然又是打電話又是留語音訊息的，覺得很奇怪的Allyson決定不理會，拍拍枕頭睡覺去。

Intruder

隔天早上10:57，Allyson跟媽媽Stacie吃完早餐回到家，發現他們後頭緊跟了一台車，正要進門的兩人都感到很納悶，因為沒有聽說家裡要來客人，正當媽媽問爸爸Mitchell是不是有約朋友來家裡坐，門前動能感應的攝影機再次啟動了，畫面中站著一位神情木然的年輕人，Allyson 一看，驚訝的發現門廊上的這個人，正是昨天她不讀不回的前男友 James Rayl。她害怕地把這件事告訴了爸媽，她表示她跟James從分手後就沒有聯絡了，也不願意再跟他有任何談話，於是媽媽用對講機告訴 James請他離開，但 James 沒有任何反應，逕自按著電鈴。爸爸甚至打開側面的車庫門，出去對著他喊請他離開，他也充耳不聞，爸爸看對方對口頭告誡沒有回應，他快步回到家中並拿出武器預備，此時的James開始扭動門把，試著要強行進屋，那扇木製的門很快開始動搖，爸爸見狀上前用身體抵住，並大聲喊著他有武器，請 James 住手並離開他們家，不過這時的James不僅沒有停手，他開始用力衝撞，決心破門而入，最後門鎖還真的被他撞開了，而爸爸Mitchell 也在那一刻做出反應。

James遭到3擊，轉身往車道走幾步路後便倒在地上，錄影畫面中只看得到他黑色的帆布鞋 從轉角突出來，驚恐的Duckro一家沒有出去查看，反倒是聽到響聲的鄰居們都出來關心，他們也詢問是發生什麼事，要不要幫幫忙報警，但媽媽告訴他們從James開始破門的時候，Allyson已經撥打911通報，現在這個當下她也還在線上與派遣員通話。

警方在約7分鐘後抵達，他們接著進入房屋跟Duckro一家做筆錄，Allyson與爸媽三人驚魂未定，James則是在送醫前就已經失去生命體徵。警方按照程序要他們一家到警局談話，他們三人也全程配合，並沒有要求雇用律師。同時警方也在Duckro的住宅蒐證，他們發現門被撞破，門中間的玻璃上有彈孔，現場的證據與這一家人的供詞描述一致。屍檢報告顯示22歲的James Rayl左右手臂和背部遭擊，三處傷口的彈道都與監視器畫面所呈現的過程吻合。值得一提的是，James的體內驗出高濃度的大麻，這或許解釋了他當時神情恍惚，對口頭指令沒有反應的原因。

James的家人一直向媒體強調，James是一個好孩子，是小孩們溫柔的叔叔，是個樣樣好的善良青年，然而根據Allyson的供詞，James有使用違禁藥物的歷史，他和家人搬到加州生活了一陣子，不久前才剛回來，而身邊的共同朋友們都說，James從加州回來之後就變得很奇怪，態度蠻橫，行為無禮，跟高中時的他 完全不一樣，大家不曉得他是怎麼了，只能漸漸地跟他疏遠 避免矛盾。但即使眾人對於James的為人各有評判，誰也沒有料到他會突然暴衝，再以這樣的方式離去。

No charges pressed

案發四天後的8月4號，檢察官將所有物證和筆錄口供送往法院，交由9人組成的大陪審團決定，是否要起訴爸爸Mitchell，隔天8月5號結果出爐，陪審團以8比1票數決定 不起訴，並引用該州自2021年正式納入法律的堅守陣地法 Stand-your-ground law，法條說明 **若該人在合法有權所在地，如房屋車輛或是任何地方相信自己生命遭受威脅，在自我防衛的基礎下 得以合法使用武力，即使該武力為致命武力。更加上俄亥俄州也是28州的其中之一，認定受到攻擊者沒有撤退的義務。因此Mitchell Duckro沒有被起訴的必要。全案的偵查也畫上了休止符。***所謂撤退的義務包含在自我防衛的範疇中，意思是在以武力反擊前，若遭受攻擊的人有安全的撤離的可能，那麼他就必須選擇撤離

此案的後續我稍後再提，接下來我們一起看下一個案件。

2nd Case

第二個案件發生在臺灣的台北市，台北為台灣的首都，著名的地標台北101，直到2019年都有著世界最高塔的美名。這座國際城市擁有多元的美食和友善的民風，深受觀光客的喜愛。案發當年2014年，這個城市居住著270多萬人，人口稠密，經濟繁榮，治安上也相對穩定，但在一個普通的夜晚，一場意外 永遠改變了兩家人的命運。

2014年10月25號禮拜六，晚間約8點40分，29歲的何柏翰和懷著8個月身孕的妻子一同返家，已經尿急的何柏翰很開心今天很早就找到停車位，他速速開門要進屋上廁所，妻子則到陽台餵狗狗吃飯，然而何柏翰到了浴室發現門推不開，往門縫一看竟然看到了一名帶著口罩的男子，下一秒該名男子朝他揮拳，兩人隨即扭打了起來，妻子聽到聲響後到浴室察看，這才驚覺家中有人闖入，她連忙打電話報警，先生何柏翰則以擒拿術將男子壓制在地。10分鐘後警察趕到，將躺在浴室地版上的男子上銬，但他已經四肢癱軟，面色發黑，送醫急救後，在隔天上午的7點30分宣告不治。而原本是受害者的何柏翰，則立即被以過失致死罪罪名起訴。

Intruder

47歲的竊賊張俊卿，有違禁藥品和竊盜前科，2014年年初才剛假釋出獄，但因為失業5個月沒有收入，他再次動起了歪腦筋。監視器畫面中可以看到他用按門鈴的方式 來確認屋主在不在家，接著換上不同顏色的衣服 以萬能鑰匙進入了何柏翰的住處，他搜刮了墨鏡項鍊婚戒等財物，但幾分鐘後被返家的何柏翰發現。身高180公分的張俊卿看起來雖然健壯，但他患有冠狀動脈硬化性心臟病，加上案發當時他又帶著口罩，最後因為被壓制 氣管受阻，造成呼吸性休克 心肌梗塞而離開人世。

而從事冷氣技工的何柏翰，在案發當時與剛與妻子結婚不久，面對即將出生的寶寶，他加倍努力的工作，但沒有想到如今為了保護自己的妻小，他要面對刑事訴訟和竊賊家屬高額的民事求償。

Trial

2015年5月16號，地方法院一審宣判何柏翰防衛過當，過失致死罪名成立，判處他3個月有期徒刑，緩刑兩年，竊賊張俊卿的家屬更是向他求償300萬元新臺幣，何柏翰與律師團隊不服上訴，但在3個月後的9月6號，高等法院仍判處他2個月有期徒刑，緩刑兩年定讞。在民事訴訟方面，法院則判他要賠償竊賊家屬64萬元新台幣。即使何柏翰向媒體表示他不接受這個結果，一定會再上訴，但最終他在2018年4月選擇與張家人和解，並支付賠償金，全案也到此落幕。

防衛過不過當的分界在哪裡，依照台灣法律的規定，防衛者必須採取對攻擊者侵害最小的手段，以何柏翰這個案例來說，他力抗竊賊後就必須要鬆手，壓制對方其他不致命的部位，而他當時並沒有這麼做，因此法官認為他的防衛超過了適當的範圍，判他有罪。

總結來說，台灣的人民如果 遇到類似需要防衛自身安全的情況，真的逃離不了現場必須反抗，那麼他們在那短短的反應時間內得衡量至少4件事：

1. 攻擊者是否持有武器

2. 攻擊者的身體素質如何

3. 根據第1點和第2點接著判斷自己反抗的手段適不適當，有沒有符合必要性

4. 搏鬥的同時觀察攻擊者的生命徵象

一個人在危急的時刻做不做得到這幾點，這樣的法規合不合理，大家都有不同的見解，但何柏翰本人表示他不後悔，他說因為如果當時他沒有打贏，他輸掉的很可能就是自己，妻子與寶寶三個人的生命。

After the incident

回到第一個俄亥俄州的案子，爸爸Mitchell雖然未被起訴，也不需賠償分毫，但他們一家也並不好過，James的姐姐Jessica後續發起了抗議活動，指控警局偵查不公，控訴Duckro一家謀殺了他的弟弟，她尤其用力抹黑Allyson的人格，她截下審訊影片的畫面發在網路上，說Allyson態度拙劣，在審訊中笑的輕浮，更說是她誘騙James過去她家，行兇後接著再塑造成 自我防衛的假象。但在看過整個審訊過程後，就會發現Allyson是在警探走進審訊室與她打招呼時才給的笑容，並無所謂態度輕浮，而門上的監視器畫面也顯示他們一家人再三的請James離開，如果是誘騙他來怎麼還一直勸他走呢，然而這樣不攻自破的說詞還是吸引了不少家媒體刊登，消息一出也立即引發民眾的論戰。兩派人馬各說各話，爭吵不休，而當事人在這片混亂中選擇沈默。跟何柏翰夫婦一樣，Duckro一家人在案發後也速速搬離了住處，至今並未發表任何聲明。

Conclusion

這兩個案子骨子裡很相似，但當用兩個不同的法律基礎來裁判，就產生了截然不同的結果，什麼是真正的正義，什麼又是真正的公平，這個問題答案就留給各位來定奪了。

今天的節目到這邊就結束了，如果你有什麼想法也歡迎在頻道的下方留言，跟大家一起討論。